Remisseros truchos y afines

Las noticias sobre la gripe porcina se reproducen sin cesar… ¿60 ó 70 casos? Sin embargo, los síntomas de la gripe porcina son idénticos a los de cualquier otra gripe ¿Cuántos quedan de los 60 ó 70 casos?

La Justicia falla a favor de las candidaturas testimoniales… ¿Qué no sabían que no hay norma que las impida?

¿Y…? ¿Saben? Nadie en la calle habla de eso

El conductor de este programa, con su triple oficio: militante, periodista y remissero trucho, mientras, mitad en broma mitad en serio, dice que va a armar el SARTA, Sindicato Argentino de Remisseros Truchos y Afines, tiene un triple punto de contacto con el termóstato de la realidad, y, creanle, nadie que se subió al “corsita” le comentó algo de las candidaturas testimoniales y cualquier referencia a la gripe porcina estaba circunscripta en la más simple ironía. Muchachos de los multimedios, muchachos que están disputando candidaturas, sépanlo: NO LES INTERESAN, NO LES PREOCUPAN. Los que suben al “corsita” nunca hablan de ustedes salvo que sea para decir “hay que pegarle una patada en el…” tanto a Lifschitz, como a Binner, como a la Cris, pero también a Reutemann, a De Narváez y a la Carrió. Nadie que se sube al “corsita” dice “pero está en el diario” o “salió en la tele”. No, los que suben al “corsita” se ríen para no llorar y simplemente no les creen ni les preocupan, porque saben que a ustedes no les preocupan ellos.

Al que se sube al “corsita” le preocupa el terrible bache que tiene en la calle desde las últimas elecciones y parece que en estas no hay presupuesto para hacerle el “relleno cosmético”, le preocupa que los pibes “están dados vuelta y no respetan nada” mientras el transa sigue vendiendo la basura que le entrega el puntero que viene siempre junto al móvil de la Comisaría. Al que sube al “corsita” le preocupa la falta de presión de agua, que el hijo no tiene trabajo y que los “bondis” nunca pasan de noche, que los taxis no entran al barrio y que el nieto el otro día tuvo un cuadro de neumonía a las cuatro de la mañana y no tenían como llevarlo al hospital si no fuese por otro “corsita” que se metió por Spiro al fondo.

Y, sigue, sigue… ¿Qué definen el 28 de junio? ¿Qué transa arreglan?

No, habrá que armar el SARTA y mandarlos a ustedes a donde los mandan todos los que se suben al “corsita”

Un tal Castelli, un tal Saavedra y los "orilleros"

Ayer se cumplieron 199 años de que un tal Juan José Castelli, secundado por un tal Manuel Belgrano, señalaba en el Cabildo de Buenos Aires que los hijos de América debían regirse como mejor les pareciera y no según la voluntad de autócrata situado a un océano de distancia. Un año antes se habían levantado Chuquisaca y La Paz, pero esos movimientos, a pesar, de tener un arraigo popular mucho mayor que la conspiración porteña, chocaron con que las condiciones no estaban dadas… Sin embargo, en 1810, el poder de España sobre América estaba en crisis, el rey había abdicado y el legítimo heredero al trono se encontraba en las mazmorras napoleónicas, y los habitantes de estas tierras se veían obligados a decidir por sí mismo qué hacer.

Las condiciones estaban dadas y hace ayer 199 años iniciaban tres días de idas y venidas, juntas de gobierno con y sin Virrey Cisneros, con y sin Juan José Castelli, idas y vueltas que culminarán entre noche del 24 y las primeras horas de la mañana del 25 de mayo de 1810, cuando Castelli logró convencer a un tal Cornelio Saavedra de que la Junta era sin Virrey y, valga la redundancia, con Castelli. Así se formó el primer gobierno patrio en estas tierras, no por casualidades ni por el peso de las ideas, sino porque el minúsculo grupo de revoltosos armados que encabezan Castelli y Belgrano logró convencer a un tal Saavedra de que lo apoyara, y, Saavedra era ni más ni menos que el jefe de las milicias y el líder de las clases populares.

Así se da el primer golpe cívico-militar de nuestra historia, apoyado en las armas como los que lo sucedieron, pero, a diferencia de estos, no apoyados en la Sociedad Rural y en el capital financiero sino que un sujeto que hará su primera irrupción en la historia, los orilleros. Si, los orilleros, el grupo del mismo rasgo socio-económicos que la masa de arrabales que apoyará al radicalismo de Alem e Irigoyen, y, que un 17 de octubre de 1945 se recibirá de “descamisado” y “cabecita negra”, y, el mismo que en los noventa nos enseñaría el camino de la resistencia al neoliberalismo con aquellos fogoneros de Cutral Có, el mismo que haría arder como una tea nuestro territorio en las jornadas de diciembre de 2001. Y, sí, sin esos orilleros, que rodearon con su oscura presencia el Cabildo porteño, no había un tal Castelli, no había un tal Saavedra y, ni tan siquiera, había un 25 de mayo para festejar…

Hoy, a casi doscientos años, los gobernantes se visten de gala para el bicentenario, pero el “153” no quiere entrar a Santa Lucía, porque hoy como ayer la gente decente de la población le tiene miedo a los orilleros, y, la gente decente pide mano dura con los orilleros, pero, déjeme decirle, a usted señor que es de la gente decente que la próxima vez que se cruce a un pibe cartoneando, se lo piense mejor y se tome cinco minutos para agradecerle, porque sin él, usted seguiría siendo español o quizás inglés o francés…

¿Ah, cómo? Qué usted preferiría eso. Por suerte, el pibe que cartonea, piensa otra cosa.

Frivolidades

La zoncera mediática aparece hasta el hartazgo, la nueva moda es hablar de candidatos testimoniales y las figuras “frívolas” que encabezan listas. “Ja, viste, pusieron una actriz al frente de la lista” dice la consabida Doña Rosa de Bernardo Neustadt, sí, la misma Doña Rosa que en los ’90 fue menemista y que el año pasado salió a la calle con su cacerola “Essen” a “combatir” junto al “campo” al nuevo ataque de “esos negros peronchos” que como toda la gente bien sabe siempre fueron nazifascistas, o, peor aún, comunistas.

El “bla, bla, bla” se repite sin límites, y, acá en Senda nos preguntamos: ¿a alguno nos cae bien Nacha Guevara? No, más bien todo lo contrario, no nos gustan ni sus delirios de diva, ni sus operaciones, ni tan siquiera como canta. Eso es un cuento, ahora no vamos a decir que Clotilde Acosta, es decir, Nacha Guevara, sea una persona que a lo largo de su vida haya sido apolítica.

Vinculada a los “artistas comprometidos”, amenazada por la Triple A, exiliada y una de las principales figuras de la breve “primavera democrática” que vivimos después de 1983, no podemos decir que Nacha Guevara haya pasado directamente desde la revista “Caras” a la política. ¿O, acaso, acusaríamos de frívolo a Proyecto Sur por referenciarse en Pino Solanas y Carlos Del Frade? ¿Qué le quedaría entonces a la oposición gorila con sus De Narváez, Macri y Reutemann?

Nos puede gustar o no Nacha, pero está bastante lejos de ser lo que revela la frivolidad política, y, en todo caso, quienes critican carecen de autoridad moral. Otro tanto con los “candidatos testimoniales”, cabría preguntarse que han hecho Reutemann o Macri en su paso por el Congreso, o, acá cerquita, recordar al socialista Bonfatti que ganó las elecciones a Concejal sólo para asumir como Secretario de Gobierno, o, más recientemente, al también socialista Ghirardi que abandonó el Concejo para asumir en el Ejecutivo municipal.

En todo caso, no es la discusión la que proponen los medios. Lo que deberíamos plantearnos es de qué manera se construye política en Argentina. Si como venimos haciendo ahora, rejuntando tres o cuatro referentes vengan de donde vengan, o hacer la cosa despacio, desde abajo, y que el propio movimiento construya sus propios referentes. En todo caso, esa debería ser la discusión, pero no es lo que instalan los medios… Habrá que trabajar y militar mucho para cambiar la cosa.

¿Mientras que hacemos? Quienes hacemos este programa somos claros, no nos sentimos representados en estas elecciones, no vemos que esta disputa electoral nos contenga. ¿Somos abstencionistas? Bueno, por ahí andamos, pero así como no vamos a negar que con algunos tenemos más cercanías que con otros, y, así como decimos que abrir el diario el 29 de junio y ver que Carlos Del Frade es Diputado Nacional sería una noticia agradable, también decimos que sinceramente estamos mucho más cerca de Nacha Guevara que de De Narváez.

Qué?

Un buen amigo dice que el mayor hecho político de los últimos años ha sido que Newell’s se quitara de encima a Eduardo J. López… Su fanatismo lo hace poner en un segundo plano a cuestiones tan gravitantes como el llamado conflicto rural, la reestatización del sistema jubilatorio o el avance de las causas contra los miembros de la última dictadura militar…

¿Cómo no entender ese fanatismo? ¿Hay algo más bello que fútbol, algo qué diga más y mejor cada aspecto de un persona? Es que para la mayoría de los argentinos, como jugamos y entendemos ese deporte nos define. El fanatismo se entiende desde allí. Hace veinte años, ser hincha de Independiente, Boca, Newell´s o Central implicaba un forma particular de entender la vida, hasta implicaba una definición política clara y concreta.

Aquellos mediocampos atildados que fueron idolatrados por los leprosos, ni aquellos equipos aguerridos, al mejor estilo charrúa, que identificaban a los canallas, no sólo eran una cuestión deportiva. Eran una definición identitaria, los de Newell’s y los de Central respondían a sujetos sociales específicos y líneas de pensamiento tan diferenciadas que permitían saber de quien era hincha alguien a los cinco segundos de hablar con él.

Pero eso fue hace veinte años, en la era AM, es decir Antes de Menem. Hoy el fútbol no es eso, se torno uno de tantos espectáculos comerciales. El fútbol y el fanatismo se volvieron cuestiones de mercado, hoy, un canalla se diferencia tanto de un leproso, como aquel que defiende la Coca frente a la Pepsi, la diferencia es que merchandising consumen…

Usandizaga es un irresponsable, quienes alguna vez “sufrimos” ser visitantes en Arroyito, sabemos que es imposible jugar el clásico en las condiciones impuestas por este mamarracho que hace tiempo debería haber dejado la vida pública. Pero eso no excusa a los mamarrachos que el lunes se enfrentaron en pleno centro de Rosario. ¿Qué defendían? ¿Qué alguno explique que cuestión tan trascendente existía para dirimirla a balazos? ¿Qué…?

¿La pasión? ¿El “folklore” futbolero? No, muchachos, el fútbol es un negocio, se torno un paquete comercial del que hincha es parte. Las cadenas internacionales anuncian nuestros partidos de Primera de División como de la “colorida” liga argentina. Sepanlo, son sólo un parte del paquete...

¿Qué defendieron este lunes? ¿Qué lograron este lunes? Usandizaga se aseguró vender hasta la última entrada, Llorente hará su negocio con una pantalla gigante en el Parque, la televisión tendrá un pico de audiencia y la runfla de pseudoperiodistas deportivos tuvieron más encendido y vendieron más diarios… ¿Los hinchas? Bien gracias, baleándose en peatonal Córdoba…

¿En qué pensaban? ¿Qué…?